Peter R.
Een “topic” (zoals dat in TV-jargon heet) uitstrekken over wel 3 (drie) uitzendingen…..
Peter (R) de Vries heeft de schijn ernstig tegen, nu hij een enkel onderwerp over maar liefst drie uitzendingen gaat verspreiden.
Kennelijk heeft de man geen ECHT nieuws meer en klopt de zaak maar op, opdat althans zijn uitzendtijd betaald zal worden.
De beweringen die gedaan zullen worden omtrent de kindermoordenaar hebben het heus niet nodig om 3 x 50 minuten zendtijd te vragen.
Een beetje journalist gooit het, zelfs met gewenste spannende “breaks” vlak voor reclameblokken, prima in een enkele aflevering.
Of….
…. je hebt geen andere “topics” om volgende uitzendingen te vullen…
Inmiddels heeft de kort-geding-rechter dus de eerste (van 3) uitzendingen toegestaan, mede en vooral omdat er eigenlijk niks kwalijks (voor de kindermoordenaar) in zal voorkomen: hij wordt niet geciteerd en er zijn geen beelden van hem.
Wat kan overblijven is dus slechts een opkloppend verhaal om vooral deel 2 en deel 3, volgende zondag en de week erop, te gaan kiijken.
Peter schiet echt in zijn eigen voet en overvraagt de kijker.
Daaaag, Peter.
Je had het allemaal zo goed voor elkaar, maar nu ben je net even te onzeker en commercieel bezig.
We missen je uit de tijd dat je nog echte journalistiek pleegde en niet kon wachten om het ons te melden.
Je hebt beslist goede dingen gedaan, maar nu ben je met geld bezig, niet (meer) met het zo snel mogelijk melden van onderzochte feiten.
Jammer.
Geen categorie | admin | 
2 april 2010 20:19
Subscribe